Theo Điều lệ ĐCSVN, tại:
Điều 8:1. Đảng viên bỏ sinh hoạt chi bộ hoặc không đóng đảng phí ba tháng trong năm mà không có lý do chính đáng; đảng viên giảm sút ý chí phấn đấu, không làm nhiệm vụ đảng viên, đã được chi bộ giáo dục mà không tiến bộ thì chi bộ xem xét, đề nghị lên cấp có thẩm quyền xoá tên trong danh sách đảng viên.
Theo đó, bà Yến tuyên bố tự thấy mình không còn là một đảng viên là hoàn toàn chính xác. Lỗi ở đây, không phải do bà Yến mà chính do chi bộ nơi bà sinh hoạt. Lẽ ra, khi bà Yến bỏ sinh hoạt và không đóng đảng phí 3 tháng/năm, chi bộ phải bám sát, theo dõi, nhắc nhở để bà không vi phạm điều lệ Đảng. Chi bộ nơi bà sinh hoạt đã không làm tròn trách nhiệm, buông lỏng quản lý đảng viên. Cá nhân bà Yến khi phát biểu như trên, chứng tỏ bà nắm chắc, hiểu rõ điều lệ Đảng và hoàn toàn trung thực khi trả lời trước công luận. Tại sao một vi phạm nghiêm trọng về điều lệ Đảng - chi bộ nơi bà Yến sinh hoạt - để bây giờ đổ trút trách nhiệm cho riêng bà với sự tấn công cá nhân mang tên: "khai man", "không trung thực"? Ứng xử với bà Đặng Thị Hoàng Yến như thế chứng tỏ UBMTTQ và báo chí đã thiếu công bằng và khách quan với cá nhân bà.
Mặt khác, theo trang anhbasam, báo "Người Cao Tuổi" và báo "Cựu Chiến Binh Việt Nam" có đơn kiến nghị "v/v xem xét tư cách đại biểu Quốc hội" gửi cho các cấp cao nhất như: UBTVQH, ông Nguyễn Phú Trọng - TBT, Ông Nguyễn Sinh Hùng - CTQH, ông Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng CP và Chủ nhiệm UBKTTWĐ. Nếu hai trang báo "có tuổi" này tỏ ra là những tờ báo "đáng kính" sao không khách quan hơn khi thêm vào nơi gửi có cả Ông Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước? Liệu nhiều ý kiến trong dư luận cho rằng đang có một sự đấu đá quyết liệt giữa các phe nhóm là đúng? Đây dường như là "cuộc thư hùng" giữa các phe nhóm mà bà Yến trở thành nạn nhân bất đắc dĩ với việc "nâng quan điểm" bà về tư cách "khai man" hay tên gọi "không trung thực"?
Thêm vào đó, Đảng viên ĐCSVN là gì? Khái niệm này được chỉ rõ tại khoản 1 điều 1 của điều lệ như sau:
Điều 1:1. Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam là chiến sĩ cách mạng trong đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, suốt đời phấn đấu cho mục đích, lý tưởng của Đảng, đặt lợi ích của Tổ quốc, của giai cấp công nhân và nhân dân lao động lên trên lợi ích cá nhân; chấp hành nghiêm chỉnh Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, các nghị quyết của Đảng và pháp luật của Nhà nước; có lao động, không bóc lột, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; có đạo đức và lối sống lành mạnh; gắn bó mật thiết với nhân dân; phục tùng tổ chức, kỷ luật của Đảng, giữ gìn đoàn kết thống nhất trong Đảng.
Theo đó, bà Yến có gì gọi là "không trung thực" hay "man khai" lý lịch? Xét dưới góc độ đời tư cá nhân bà cùng người chồng Việt kiều đang bị lệnh truy nã, cũng không thể nói gì khác - ngoài cụm từ "ngồi lê đôi mách" của dư luận và báo chí - cho đến khi có kết quả điều tra về việc này và nếu đầy đủ chứng cớ để đưa ông Jimmy Trần (kể cả) bà Yến ra trước vành móng ngựa - lúc đó cũng không thể nói bà "không trung thực", bởi tuyệt đại đa số tội phạm đều không bao giờ khơi khơi tự nhận mình phạm tội. Đó là trách nhiệm của cơ quan an ninh với cụm từ quen thuộc trong các trang báo CAND, CATp.HCM v.v... - "qua đấu tranh khai thác, đối tượng đã khai nhận..."
Đừng đánh tráo khái niệm "trung thực" cùng với việc "nghi ngờ" và buộc bà Yến phải phơi tất tần tật từng chân tơ kẽ tóc đời sống riêng tư của bà. Đó là vi phạm nghiêm trọng quyền tự do cá nhân.
Mọi việc "um sùm" về bà Đặng Thị Hoàng Yến với tư cách "Đại biểu Quốc hội" chẳng qua là trò đánh nhau càng chứng tỏ tư cách đạo đức giả của những ai đang nhúng tay vào vụ này.
Nhân danh nhân dân để đòi bà Yến "trung thực" khi bà không khai đã từng là Đảng viên cũng như đời tư của bà như người dân mong mỏi, chẳng qua là sự ngụy biện và lợi dụng chữ "nhân dân" để tìm kiếm số đông và định hướng dư luận thiếu trong sáng. Đó phải chăng là trò "kết án bằng dư luận" - một hình thức "kết án" của thời trung cổ - "ném đá" nạn nhân cho đến chết chỉ vì không làm số đông thỏa mãn dưới góc nhìn mà họ cho là " phi đạo đức"?!
Đã có cuộc điều tra xã hội học nào để hỏi xem dân đang thật sự muốn gì, cần gì chưa?
Người dân đang cần gì ở các đại biểu Quốc hội hơn là những việc làm thiết thực phục vụ cho dân, cho nước như: đời sống đói kém, kinh tế lay lắt, đất nước nguy ngập trước nạn tham nhũng cũng như chủ quyền biển đảo bị cướp và vẫn đang bị đe dọa nghiêm trọng từ phía Trung Quốc ???.
Tôi tin đa số người dân đang "đầu tắt mặt tối" để lo chén cơm hàng ngày trong thời buổi "gạo châu củi quế" như thế này, chẳng còn rảnh đến mức ném "vàng bạc" vào việc "quan tâm sâu sắc" bà Yến có hay không là đảng viên ĐCSVN, bà Yến ly hôn chồng hay không v.v... Những phỉ báng, tấn công cá nhân bà Yến từ các cây viết thọc mạch đời tư không khác gì những bài báo soi mói, chĩa mắt vào tới tận giường ngủ của các ngôi sao giải trí.
Nhân cách những ai đang tấn công bà Đặng Thị Hoàng Yến là gì? Ngay cả cấp lãnh đạo cao nhất?
Người dân đang lo đói kém, xăng tăng giá vô tội vạ, tham nhũng ngập đầu đất nước v.v..., cũng như đau buồn trước mạng sống ngư dân không an toàn trên biển hơn là xem "thân thể" bà Yến có bao nhiêu vết sẹo!
Hãy dừng những trò đấu đá rẻ tiền ngay!
Đàm Mai Đạo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét