DÂN OAN TIỀN GIANG KÊU CỨU

Cơ quan Tòa án và Viện kiểm sát nhân dân tối cao sớm xét lại bản bản án do Tòa án nhân dân tỉnh Tiền giang xử theo Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng trái Pháp lệnh thừa kế năm 1990 và làm giả gây hậu quả nghiêm trọng trên 13 năm nay.

CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHỈA VIỆT NAM

Độc lập - tự do – hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO BẢN ÁN XỬ TRÁI PHÁP LUẬT

Theo Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng và làm giả

Kính gởi : - BAN BIÊN TẬP BÁO

- CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

- VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

- VỤ TRƯỞNG VỤ 5 (có đơn do cđt.VKSNDTC chuyển hơn 10 năm)

Tôi tên là HỒ VĂN NHĂM sinh năm 1944 nguyên ngụ tại căn nhà 62/2 này từ năm 1950 nay phãi

tạm trú tại 81/6 Lê thị Hồng Gấm phường 6 TP.Mỹ tho Tỉnh Tiền giang,

Kính thưa quý chức năng

Qua các báo nêu lên bài “Rắc rối xung quanh tờ di chúc” là do cán bộ tư pháp thấy văn bản có chử “Tờ di chúc” không cần đối chiếu với PLTK để biết người lập di chúc đó có đúng luật pháp quy định không. Nhưng theo điều 14 PLTK ngày 30/8/1990 quy định Người lập di chúc phải tự viết nếu nhờ người khác viết thì phải có ít nhứt 2 người làm chứng có thể đem đến cơ quan công chứng hoặc UBND phường xã và thị trấn chứng nhận chưa có thủ tục lập di chúc tại cơ quan cũng không điều nào quy định di chúc được đánh máy. Vì các quan tư pháp tỉnh Tiền giang đều cho rằng “di chúc đánh máy cũng như là di chúc viết” nhưng đây là “Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng” trái quy định của PLTK xem như là giả (dù đánh máy thì cũng xem như nhờ người khác viết thì phải có 2 người làm chứng).

Với thủ đoạn lừa đảo nên cô em Hồ thị Diên dùng “Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng” trái PLTK năm 1990 đưa ra tòa. Tại phiên tòa ngày 14/8/1996 của TAND,TPMT tỉnh Tiền giang chánh án Mai văn Qúy căn cứ tờ di chúc đó để có bản án số 95/DSST buộc tôi phải giao toàn bộ căn 69/2 đang ở cho bà Diên nhờ chống án mới lấy được bản photo tờ di chúc thấy có vấn đề gian dối sau khi truy tìm chứng cứ liền có đơn đến Sổ công an và Phòng công chứng nhà nước số 1 tỉnh Tiền giang để Tố cáo công chứng viên Trịnh thị MINH Hiền vi phạm 2 tội :

1/- Thứ nhứt là đánh máy tờ di chúc không người làm chứng và ký chứng nhận là vi phạm PLTK năm 1990.

2/- Thứ hai vi phạm tội “giả mạo trong công tác” làm giấy tờ giả theo điều 284 BLHS quy định vì bà Hiền là công chứng viên PCCNN Số 1 mà ký chứng nhận Tờ di chúc để lui lại ngày 12/10/1993 là thời gian còn hoạt động của PCCNN Tỉnh (đặc biệt là bản kiện ở tòa án có nét chử lớn đóng dấu lem mờ không rỏ PCCNN nào không dấu giáp lai. Còn bản lưu có nét chử nhỏ đóng dấu tròn của PCCNN Tỉnh có dấu giáp lai) vì đến năm 1995 mới được Sở tư pháp ký cấp Giấy đăng ký hoạt động có tên là PCCNN Số 1 (là PCCNN Tỉnh đổi tên)

. Làm giã có chứng cứ là bản sao công chứng viên Đỗ chung Thủy PCCNN Tỉnh ký ngày 05/02/1994 và trong danh bạ năm 1996 của bưu điện Tiền giang có điện thoại số 73872093 do PCCNN tỉnh đăng ký thuê bao sử dụng điều này chứng minh là trước năm 1995 chưa có PCCNN Số 1. Được ông Đào viển Trung giám đốc Sở tư pháp giải quyết tố cáo bằng công văn số 208/cv ngày 30/10/1996 xác nhận bao che trái pháp luật vì không đồng ý công văn số 208 tôi liên tục có đơn KNTC lên cơ quan trực tiếp cấp tên cho đến ngày nay. Riêng Cơ quan điều tra công an chưa giải quyết thì có chỉ đạo UBND Tỉnh phải giao toàn bộ hồ sơ cho cán bộ thanh tra tỉnh đến ký nhận ngày 25/10/2005 đem về cất để người dân hết đường KNTC.

Với Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng trái pháp luật (xem như là giả) và có vấn đề do công chứng viên cố ý làm giả nhưng thẩm phán Bùi lê Xuyên TAND Tỉnh Tiền giang vẩn xử đại

-Không căn cứ vào PLTK năm 1990 để xét xử

-Không điều tra Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng trái luật và làm giả

-Không thi hành công văn số 62/HDXX ngày 12/7/1996 của TANDTC chỉ đạo tòa án các cấp phải tạm ngưng xét xừ các vụ án tranh chấp về thừa kế.

-Cho vợ con tôi là người có liên quan vụ án nhưng không mời trái lại cho là vắng mặt

-Phiên tòa không có đại diện VKSND tỉnh

Để có bản án số 458/DSPT ngày 22/11/1997 xử trái pháp luật vì căn cứ theo Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng trái PLTK năm 1990 và còn làm giả. Là bản án trực tiếp tiếp tay cho bà Diên thực hiện ý đồ gian dối lừa đảo cướp đoạt căn nhà 69/2 của tôi có tổ chức và gây hậu quả nghiêm trọng. Nên tôi có đơn KNTC đếnTANDTC và VKSNDTC liên tục trên13 năm (qua đường bưu điện hơn 100 đơn và tháng 3/2011 tôi trực tiếp đến phòng tiếp dân TANDTC được Phạm thị Chi nhận đơn có bien nhận số 143/BN ngày 02/3/2011 và VKSNDTC được Dương văn Thịnh nhận đơn có biên nhận số 1200/VKSNDTC-BN ngày 03/3/2011) để xin kháng nghị Giám đốc thẩm hay Tái thẩm bản án trái pháp luật nêu trên.

Kính xin quý chức năng vì luật pháp vì quyền và lợi ích của người dân xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật mà truy lại PLTK ngày 30/8/1990 thì thấy rỏ Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng là không hợp pháp xem như là giả (theo luật phổ biến trong nhân gian người lập di chúc phải tự viết nếu nhờ người khác viết thì phải có 2 người làm chứng). Nếu ”Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng được công chứng viên ký chứng nhận thì cũng không hợp pháp trái luật pháp quy định. Từ năm 1996 tôi có đơn tố cáo công chứng viên Trịnh thị Minh Hiền PCCNN Số 1 tỉnh Tiền giang ký chứng nhận Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng là trái PLTK năm 1990 và còn cố ý làm giả có chứng cứ. Trường hợp cho rằng chứng cứ không đủ thì xin đừng có điện hay công văn hỏi thì củng chỉ toàn trả lời bao che trái pháp luật mà thôi yêu cầu quý chức năng hảy đến Tỉnh Tiền giang trực tiếp :

1/- Phòng công chứng nhà nước số 1 vá Sở pháp tỉnh Tiền giang để :

-Truy lục hồ sơ lưu di chúc năm 1993 từ số 34 trở về trước cùng số 36 trở lên riêng số 35 ngày 12/10/1993 “có hay không” hay chỉ có hồ sơ di chúc số 35 do bà Hiền PCCNN Số 1 làm giả lưu bất hợp pháp trong tổ chức của PCCNN Tỉnh (vì bà Hiền là công chứng viên PCCNN Số 1 ký tên chứng thực nhưng đóng dấu tròn của PCCNN Tỉnh)

-Truy xét các chứng từ do cơ quan công chứng ký trước năm 1995 là PCCNN gì? Tỉnh hay số 1 khẳng định rằng trước năm 1995 có tên PCCNN Tỉnh và đến năm 1995 PCCNN Số 1 mới ra đời. Điều này chứng minh là bà Hiền PCCNN Số 1 đánh máy Tờ di chúc và ký chứng nhận cho Đổ thị Du ngày 12/10/1993 là cố ý làm giả.

-Yêu cầu cung cấp “ Giấy đăng ký hoạt động cũa PCCNN Tỉnh” trước năm 1995 và “Giấy đăng ký hoạt động cũa PCCNN Số 1” năm1995 do Sở tư pháp ký cấp.để thấy bà Hiền PCCNN Số1 làm di chúc giả năm 1993

2/- Bưu điện tỉnh Tiền giang để truy xét xác nhận ngày PCCNN Tỉnh và PCCNN Số 1 làm hợp đồng đăng ký thuê bao điện thoại để sử dụng (vì trong danh bạ năm 1996 được cấp số máy 872093 cho tên thuê bao PCCNN Tỉnh đăng ký sử dụng đến danh bạ năm 2000 được cấp số máy 872093 và 874113 cho tên thuê bao là PCCNN Số 1 đăng ký sử dụng). Đây là chứng cứ thực tế nhất để chứng minh là trước năm 1995 chưa có tên PCCNN Số 1.

Rất mong qúy chức năng VKSNDTC và TANDTC sớm xét lại bản án vi phạm pháp luật xử theo “Tờ di chúc đánh máy không người làm chứng” để có kháng nghị làm tốt trong công tác giải quyết theo pháp luật do đơn thư KNTC về Tư pháp theo chỉ thị 01/2011 ngày 12/01/2011 của TANDTC và VKSNDTC chỉ đạo xử lý đơn thư có báo đăng vì tôi kêu oan bản án xử trái pháp luật trên 13 năm và tố cáo tờ di chúc trái luật và làm giả trên 15 năm

Ghi chú :- Đã có nhiều đơn kèm chứng cứ Tinh giang ngày 28 tháng 03 măm 2012

gởi đến quý cơ quan liên tục trên 13 năm

Dân oan (ký tên) HỒ VĂN NHÂM